Содержание
Да потому что не получается объяснить большинству джунов, а иногда и мидлов как это нельзя менять метод! Вот он возвращает 1 или 2 а мне же теперь нужно добавить 3 … Я добавлю там ифчик и поправлю юнит-тесты. Перезрузить, сделать полиморфизм, вынести в стратегию?
Ещё — time to fix, или сколько времени проходит от обнаружения дефекта до его закрытия? Ещё — time to deliver, или сколько времени проходит от появления требования до его реализации в продукции. Но в твоём сетапе это не выглядит очень нужным, учитывая что у вас два дева, из которых один уровня тех лид. И добавлю, что это та цена, которую действительно стоит платить (более того, если бизнес-требования устаканились и продукт разрастается, это уже мастхэв). Юниты (в понимании большинства людей), просто тесты ради тестов.
В отличии от двух предыдущих тестов, в этом тесте нет оператора Assert. Здесь обработка ожидаемого результата производится с помощью атрибута «ExpectedException». Упрощают работу — находят ошибки, которые вы можете не заметить (меня это много раз спасало). Например, меняешь одну строчку, чтобы поправить логи, а ломается весь код. Благодаря тестам я узнавал об этом ещё до продакшна.
Как покрыть код юнит-тестами
На деле же из-за нехватки времени или халатности разработчиков, иногда модульное тестирование приходится проводить QA инженерам. Модульные тесты более надежны и в долгосрочной перспективе выполняются быстрее. PHPUnit — это популярный инструмент тестирования для программистов PHP. Инструмент позволяет разработчикам использовать предопределенные методы утверждения, чтобы убедиться, что система ведет себя определенным образом.
Юнит-тесты позволяют быстро и автоматически протестировать отдельные компоненты приложения независимо от остальной его части. Не всегда юнит-тесты могут покрыть весь код приложения, но тем не менее они позволяют существенно уменьшить количество ошибок уже на этапе разработки. Забегая вперед, скажу, что хороший модульный тест ясен и рассказывает историю о поведенческом аспекте приложения. С помощью тестовых примеров легко понять, какой сценарий был протестирован.
Качество кода
Когда вы собираете схему, то перед впаять каждый транзистор вы его «прозваниваете» прибором. Вот это и есть «юнит-тест» — он делается как часть сборки, а может и до нее . Если что-то не работает — вы можете на ОТКЛЮЧЕННОЙ схеме опять проверить прибором элементы. Так сразу видно, например, что конденсатор пробился. MVP нужно для тестирования бизнес-идеи, там софт может быть не то, чтобы тестами не покрыт, а и вообще не особо функциональным или готовым к работе. Писать ли Unit-тесты до готовности MVP (минимально жизнеспособного продукта)?
Её не нужно прогонять через юнит-тест, потому что тогда придётся мокать process_a, process_b иprepare_output. Тут нужен интеграционный тест, который проверит, как эти компоненты взаимодействуют между собой. Вообще, если код сложно покрывать юнит-тестами, используйте интеграционные — они проверяют общую работу системы, модуля или библиотеки. Некоторые разработчики мокают всё подряд.
Unit testing. Модульное тестирование для новичков
Я его использую вместе со Spring MVC Test Framework. Можно объявить константы во вложенных классах и связать их с тестами, которым эти константы нужны. Просмотрев его, вы узнаете, как создавать Unit-тесты, а также какими возможностями обладает библиотека MSTest.
- Покрывать же unit-тестами «замороженный модуль» особого смысла нет.
- Нигде не слышал такого, чтобы при TDD нужно было написать все тесты сразу, да это и невозможно.
- Но это уже, как правило, тема «Алгоритмы».
- Опять же, 4 года в продакшне особо не говорит о том, умеют ли люди писать хороший код.
Если вам нужно протестировать код, взаимодействующий с FTP-сервером, наш выбор — MockFtpServer. JUnit — это фреймворк, который я использую как для unit-, так и для интеграционных тестов. Он самый популярный, поэтому имеет множество расширений. Также, если у вас возникнут проблемы — найти решение будет несложно. Интеграционное тестирование с Maven описывает, как мы можем настроить Maven-сборку с интеграционными и unit-тестами в разных директориях.
Да, один класс может реализовывать все эти интерфейсы, если такой дизайн наиболее целесообразен. Гораздо важнее, чтобы клиенты этого класса работали только с тем интерфейсом, который им нужен. Если команде легко понимать такой большой класс, то почему бы и нет.
Модульное тестирование ускоряет разработку. Все, что вам нужно — запустить графический интерфейс и предоставить все необходимые входные данные. Существует множество автоматизированных инструментов, помогающих при модульном тестировании. Здесь, для примера, рассмотрим самые популярные из них.
Когда интерфейс есть — можно вызвать его из теста. Пока пишем тесты — продумываем что каждый метод должен принимать и возвращать. Тут же хороший девелопер задумается о граничных значениях и ошибочных данных и напишет пару тестов на ожидаемые исключения. Ну пойди, погугли что такое настоящие юнит тесты как в оригинале было, и что такое настоящее TDD. White box or black box — не важно для результата.
Unit-тестирование
Нахера котроллеры вообще крыть не понимаю, там все в итоге больше похожее на интеграционные есты по итогу. Например, в телекоме 99% юзеров будут делать только базовые сценарии, покрытые автотестами, и цена ошибки невысокая. Поэтому можно положиться на автотесты в качестве регрессионной проверки перед релизом. Блек-боксы (если имелись в виду автотесты) дают базовую оценку «белого» сценария использования системы — когда юзер делает что-то простое, и все работает.
Нужно сделать возможность поддержки шнурковых телефонов вместо радиотелефонов. Прошивку для USB-FXS устройства надо самим писать. Реальные метрики — это цена проекта, влияние на имидж, продажи, и удовлетворенность пользователей. Изменения очень жесткие — уже в продакшне ввели поддержку другого типа телефонии и железа, сейчас доделываем поддержку нескольких устройств. Постоянно добавлялись фичи и менялась логика в течении 4 лет.
Документирование кода[править | править код]
У нас больших (с серьезными изменениями) внешних релизов меньше, и сильно меняется код — думаю, не окупилось бы. В любом случае, в моем примере сильно переколбасило DECT, появился полиморфный ему FXS, но звонки при этом более-менее не пострадали. Соответственно, тесты, идущие через всю систему (на уровне звонков) https://deveducation.com/ остались бы более-менее рабочими, а тесты на уровне модуля DECT слетели бы. Тут еще стоит о терминологии договориться, потому некоторые называют тест интеграционным, если он тестирует несколько классов. Остальные 3 параметра — имидж, продажи и удовлетворенность — никак не зависят от Ваших метрик качества кода.
Поэтому KISS — никаких серьезных изменений в рантайме. На самом деле у нас пару месяцев назад как раз закончился большой рефакторинг, где классические идеи были применены к основной части кода. Вот у нас два девелопера в команде, модульное тестирование которые уже работают шесть лет, на основе этого я делаю вывод, что все эти ваши юнит тесты, солид и прочее — херня. Можно было попытаться это все ужать и унифицировать, но это бы ввело излишние преобразования в коде клиентов.
Поощрение изменений[править
Модульное тестирование может быть сложным или довольно простым, в зависимости от тестируемого приложения и используемых стратегий, инструментов и принципов тестирования. Помните, что модульное тестирование всегда становится необходимом на каком-то из уровней разработки продукта. В случае изменения кода в каком-либо модуле убедитесь, что для модуля имеется соответствующий тестовый пример, и модуль проходит тестирование перед изменением реализации. Функция должна быть изолирована, чтобы ее можно было проверить более тщательно. Лучшая практика unit-тестирования — копировать и вставлять код в тестовую среду, вместо работы в естественной среде.